MJI
|
1.9.200316:29
Tak nevím, jestli je to nějaká výhoda s tím OLYMPUSem, když je nutné ho několikrát reklamovat, než končně dostanete to, za co jste zaplatili...
Odpovědět0 0
nexus
|
1.9.200319:45
No chtel bych videt tuto aostu po 15.000 fotkach a praci v terenu jestli bude vypadat jako muj stary dobry Olympus. Navic jedna reklamace byla pouze kvuli vadnemu pixelu na snimaci az ta druha byla kvuli poruse pristroje...
Odpovědět0 0
Píšete: Tohle umístění je již tak nějak klasické, i když u některých modelů ještě firmy poněkud experimentují (ovládání je umístěno třeba na otočném prstenci kolem spouště).
Připadá Vám snad celé řada Olympus (např. C-7XX, C-4XXX, X-5XXX...) jako experiment? Mně osobně přijde ovládání zoomu prstencem kolem spouště mnohem lepší (a nejenom mně). A kdyby už, tak jaké JEŠTĚ? Vždyť to jsou hodně staré řady!
Jinak: objektiv Z trojnásobným zoomem bych nechtěl :-)
Zbytek viz. Nexus - hodnocení AF máte snad horší než u minulého modelu; pokud se dobře pamatuju, ten dostal 9 bodů.
Vcelku mi to připadá, jako byste chtěl majitele těchto hrůz utěšit. Jenže pokud si to lidi po přečtení vaší recenze koupí, budou plakat a pomlouvat digitály, budou ho ukazovat známým i s vaší recenzí a ti si řeknou: Když takto chválený přístroj je taková hrůza, tak ty digitály jsou fakt ještě o ničem... A tohle půjde na vaši hlavu!!!
Nebo je to vysoké hodnocení dáno tím, že se vám prodejci neodvážili dát do ruky opravdu dobrý přístroj? ;-)
Nebo si děláte reklamu na vaše neprodejné zboží? :-(
P.S. Mám Olympus C740, nemyslím si, že je ho hi-end, ale oproti tomu, co recenzujete, je to 100 a 1. Cenově je sice skoro 2x výš, ale možnostmi úplně jinde. Kolik by dostal bodů?
Odpovědět0 0
Se 740-kou fotím už pár měsíců, ale srovnávat doigitální zrcadlovku s ultra zoom objektivem a kompatem z low-end třídy by mě vážně nenapadlo.
Odpovědět0 0
nexus
|
1.9.200311:14
presne tak, plne s tebou souhlasim Libbe...
Odpovědět0 0
Chtěl jsem upozornit na to, že není možné dát 8 bodů z 10 přístroji v kategorii low end, pokud není v bodování zohledněna ta třída. Kam by se pak vlezly ty lepší přístroje?
A právě proto, že to jsou dva nesrovnatelné přístroje, měl by dostat ten horší kolem 5-6 bodů a ne 8! 8 bodů bych dal tomu C-740...
Odpovědět0 0
saftware
|
10.1.20068:59
saft ware aosta dgigcam
Odpovědět0 0
Nexus
|
1.9.20031:08
Píšete: Jen úžasně drahé specializované teleobjektivy mohou mít hodnotu světelnosti ještě nižší = NESMYSL, co třeba Olympus C700, 740, 750, Panasonic DMC-FZ1, Sony F828 a dalsi? Ty mají mnohem lepsi svetelnost a mnohem vetsi zoom a pritom nejsou asi specializovane ani uzasne drahe!!!
Píšete:Zaostření je potom otázkou zhruba 1,5 vteřiny, což sice není tak rychlé jako v případě Canonu PowerShot A300 = jak můžete porovnávat AF u nezoomoveho a zoomoveho pristroje, nezda se vam to trochu podivne???
Píšete: fotografie se ukládá 5 vteřin - je přeci uplne jedno jak dlouho se ukládá, ale podstatné je jestli se při tom dá pracovat nebo ne. Pokud má aparát slušný buffer, tak at se fotografie ukladaji treba 10s, hlavne jestli se u toho da dale fotit...
K fotografiím: je na nich patrna aberacni vada, jsou opravdu hodne zrnite a znatelne porusene komprimaci. Nechapu proc jste to fotil v interpolovanem rezimu, i kdyz jste ho z pocatku recenze v podstate odsoudil...
No a zaverecne zhodnoceni mne zase uplne dorazilo: konstrukce 8 :o) kvalita objektivu 8 :o))) rychlost 8 :o))) kvalita obrazoveho zaznamu 8 :o))))))))))))
S prominutim to uz je spis parodie nez recenze...
Odpovědět0 0
Dobrý den, kolega zcela jasně píše, že fotoaprát hodnotil vzhledem k jeho třídě (low-end). Zkuste si ho srovnat s jinými fotoaparáty této třídě. Přirozeně pokud jej srovnáváte s fotoaparáty jiné třídypak neobstojí.
Odpovědět0 0
nexus
|
1.9.200311:17
Dobre takze ve stejne cenove kategorii jsou napriklad Olympuc C350 Zoom, Canon PS A40 a A60, Nikon Coolpix C2100 nebo treba FujiFilm Finepix A310. To jsem vyjmenoval jen tak namatkou 5 pristroju, ktere jsou kvalitou nesrovnatelne lepsi nez vami recenzovany DiGICAM, nehlede na podpore vyrobce, sofistikovanemu ovladani a tak podobne... Jeste stale chcete obhajovat vase nesmyslne hodnoceni?
Odpovědět0 0
Je zvláštní jak vehementně zastáváte názor že AX330C je špatný. Mne například překvapilo jak málo světla potřebuje.Navíc, když srovnám "až archaické" menu olympusu s ax330c , je mi jasné že si ax330 poradí i moje technikou nedotčená dcera.
Navíc,dyž to srovnám s olympusem c 350 zoom, musím konstatovat že fotoaparát reaguje svižněji a co se týče podpory, setkal jsem se až s překvapující ochotou ze strany prodejce.
Což například nemohu říct o Olympusu, když jsem několikrát reklamoval svou E 10.
Čus!
Odpovědět0 0
nexus
|
1.9.200315:55
Tak s technickou podporou Olympus mam jen dobre zkusenosti. 2x jsem tam reklamoval a pokazde naprosto bez problemu. Naopak jeste kdyz jsem potreboval, vyridili moji reklamaci prednostne a velice rychle...
Odpovědět0 0
